La calvitie, caractère sélectionné par l’évolution


L’explication de la calvitie coule de source quand on la replace dans le contexte de la sélection naturelle, cause de l’évolution, comme Gould et Mayr l’ont démontré.

Le système pileux fait bien évidemment partie des caractères sexuels secondaires.

Rien de tel pour impressionner les femelles qu’une barbe fournie.

Mais naturellement, comme l’a établi Theodosius Dobzhansky – qui avait d’ailleurs une barbe magnifique mais sa femme malheureusement, elle supportait pas les poils – seule la pilosité qui se voit est un caractère sélectionné.

La femme étant plus petite que l’homme, elle ne peut naturellement être concernée que par les phanères à sa portée et le dégarnissage du sommet du crâne, source d’une économie importante de protéines pour son porteur, est une claire démonstration de l’efficacité de la sélection naturelle.

Richard DAWKINS

Sébastien Chabal vu par une femme

Le même vu de dessus

5 commentaires

Comments RSS
  1. Jocelyne

    Les poils sont signes de virilité. En général, les hommes poilu sont les plus aimés par les femmes. Mais quand on sait en tirer partie, les chauves aussi sont sexy. Bruce Willis par exemple, il est très séduisant même chauve.

    • stefjourdan

      “Les poils sont signes de virilité” > pas tous les poils, certains poils (qu’on appelle les cheveux) sont plutôt signe de féminité.
      “En général, les hommes poilu sont les plus aimés par les femmes.” Euh, c’est pas ce que montrent les sondages. La plupart des femmes préfère un bébé glabre à un homme poilu, c’est juste qu’elles ont besoin du deuxième pour avoir le premier…
      “Mais quand on sait en tirer partie, les chauves aussi sont sexy” En “tirer partie”, bigre !

      Jocelyne, au fait, cet article est surtout au second degré ! (je me moque de biologistes connus)

  2. stefjourdan

    Chère Françoise, les deux photos ne sont pas de la même personne, c’est du second degré (une blague). Cet article se moque des idées de Richard DAWKINS qui attribue tout et n’importe quoi à la sélection naturelle. Il reste que théoriquement, oui, les poils sont liés à la virilité, mais si vous regardez les sondages auprès des femmes, elles sont apparemment attirées par des hommes qui suppriment tout ou presque de ces attributs bestiaux. Bien à vous et en vous remerciant de votre lecture. S.J.

  3. Françoise

    C’est étonnant, est-ce que la deuxième photo date du même temps que quand il avait les cheveux longs mais qu’il s’est juste coupé les cheveux? Je trouve que les poils sont un symbole de virilité. Il est plus facile pour un homme très velu de procréer et d’attirer les femmes.

    • stefjourdan

      Chère Françoise, les deux photos ne sont pas de la même personne, c’est du second degré (une blague). Cet article se moque des idées de Richard DAWKINS qui attribue tout et n’importe quoi à la sélection naturelle. Il reste que théoriquement, oui, les poils sont liés à la virilité, mais si vous regardez les sondages auprès des femmes, elles sont apparemment attirées par des hommes qui suppriment tout ou presque de ces attributs bestiaux. Bien à vous et en vous remerciant de votre lecture. S.J.

Laisser un commentaire

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Changer )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Changer )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Changer )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Changer )

Connecting to %s

%d bloggers like this: